
Когда видишь запрос 'очки для чтения женские 1', первое, что приходит в голову - классические +1.0 диоптрий. Но в практике часто оказывается, что покупательницы вообще не понимают, что это стартовая точка для тех, у кого идеальное зрение для дали. Многие ошибочно думают, что 'единичка' подойдет всем подряд.
В прошлом месяце ко мне обратилась женщина 45 лет, которая купила готовые очки +1.0 в аптеке. Жалуется - через 20 минут чтения начинается головная боль. При проверке оказалось, что ей нужны +1.5 для правого глаза и +1.75 для левого, плюс астигматизм 0.5. Вот вам и 'универсальные' очки.
На производстве ООО Чунцин Шимей Оптикал Текнолоджи мы как раз сталкиваемся с тем, что массовые партии готовых очков часто возвращаются. Особенно модели с одинаковыми диоптриями для обоих глаз - в жизни у большинства людей есть разница между глазами минимум 0.25 диоптрий.
Интересно, что расположение предприятия рядом с 'Пиком Трех ущелий' в Чунцине создает особые условия тестирования - высота над уровнем моря влияет на атмосферное давление, а это сказывается на качестве проверки линз. Об этом редко кто задумывается при выборе очков.
Когда мы запускали линию по производству женских очков для чтения, сделали ошибку - ориентировались на стандартные межзрачковые расстояния. Но оказалось, что азиатские и европейские антропометрические данные сильно отличаются. Пришлось переделывать шаблоны.
Сейчас на vision-sm.ru мы указываем не только диоптрии, но и минимальную ширину оправы. Это важно для тех, у кого широкое лицо - стандартные 128 мм часто оказываются узкими. Женщины особенно чувствительны к этому параметру, ведь очки стали аксессуаром.
Линзы +1.0 кажутся простыми в производстве, но здесь есть подвох - если сделать их слишком плоскими, будут искажения по краям. Наш технолог предлагал увеличить кривизну, но тогда оправа становится толще. До сих пор ищем баланс.
Поликарбонат против CR-39 - вечная дилемма. Для первых очков часто рекомендуют более легкий CR-39, но он царапается быстрее. Хотя для +1.0 это не так критично, ведь их обычно носят только во время чтения.
Заметил интересную деталь - женщины чаще мужчин выбирают фотохромные линзы даже для домашнего использования. Видимо, из-за того, что часто переходят из комнаты в комнату с разным освещением. Мы сейчас тестируем новые фотохромные покрытия как раз для слабых диоптрий.
Оправа - отдельная история. Наши китайские коллеги сначала делали универсальные размеры, но российские женщины жаловались на давление на виски. Пришлось адаптировать шаблоны под европейский рынок, хотя производство остается в Китае.
Был курьезный случай - женщина купила очки +1.0, а потом вернула с претензией, что 'буквы все равно расплываются'. Оказалось, она пыталась читать через две пары очков одновременно - свои прогрессивные и новые для чтения. Такое тоже бывает.
Еще одна распространенная ошибка - покупка очков без учета рабочего расстояния. Для чтения книги и для работы за ноутбуком нужны разные диоптрии даже при одинаковом возрасте. Мы сейчас на сайте vision-sm.ru добавили калькулятор расстояния, но не все им пользуются.
Запомнился один заказ - женщина 50 лет настаивала на +1.0, хотя по возрасту ей нужно было минимум +2.0. Оказалось, она боялась, что 'сильные' очки испортят зрение. Этот миф до сих пор очень распространен.
После нескольких лет работы с готовыми очками пришел к выводу - +1.0 стоит рекомендовать только женщинам до 40 лет без явных проблем со зрением. И то лучше сначала проверить зрение у специалиста.
Сейчас мы в ООО Чунцин Шимей Оптикал Текнолоджи разрабатываем систему подбора очков для чтения с учетом не только диоптрий, но и привычного расстояния для работы, освещенности помещения, даже угла наклона головы. Это сложно, но необходимо.
Если честно, я бы вообще не советовал покупать готовые очки без хотя бы базовой проверки зрения. Но понимаю, что не у всех есть время и деньги на офтальмолога. Поэтому как компромисс - брать очки с запасом +0.25 к предполагаемым диоптриям.
Кстати, наш опыт показывает, что женщины чаще правильно определяют нужные диоптрии методом проб, чем мужчины. Возможно, потому что более внимательны к ощущениям. Но это уже тема для отдельного исследования.