Очки солнцезащитные от ультрафиолета как выбрать

Вот что действительно важно знать про УФ-фильтр в очках, когда дешёвые модели с рынка обещают '100% защиту', а профессиональные бренды молча ставят маркировку UV400.

Почему УФ-защита не видна глазу

Часто вижу, как покупатели крутят в руках затемнённые линзы, пытаясь на глаз определить уровень защиты. Но ультрафиолетовый фильтр — это не просто затемнение. Я сам когда-то думал, что тёмные линзы автоматически блокируют UV-лучи, пока не столкнулся с партией поляризационных очков, где затемнение было идеальным, а тестер показал пропускание UV-A на уровне 35%.

Запомните: интенсивность окраски линз вообще не коррелирует с защитой от ультрафиолета. Есть специальные покрытия, которые могут быть абсолютно прозрачными и при этом блокировать 100% UV-излучения. Именно поэтому в салонах оптики всегда должны быть УФ-тестеры — без них любые заверения продавцов просто пустой звук.

Кстати, недавно тестировали образцы с завода ООО Чунцин Шимей Оптикал Текнолоджи — их технология напыления UV-блокатора на этапе литья линз даёт стабильные 99,8% защиты даже в самых светлых градиентных линзах. Но об этом позже.

Маркировки, которые стоит искать

Если видите на дужке только CE — это вообще ни о чём. Европейская маркировка часто подделывается, да и требования там мягче, чем нужно для реальной защиты. Гораздо надёжнее искать UV400 или надпись '100% UV protection'.

Но вот нюанс: некоторые производители хитрят, указывая защиту только от UV-B лучей, тогда как UV-A никуда не девается. В лаборатории мы как-то разбирали партию дорогих спортивных очков — красивая бирка 'UV Protection', а спектрометр показывает, что диапазон 315-380 нм проходит почти свободно. После этого всегда советую смотреть на полный спектр поглощения.

Кстати, на сайте vision-sm.ru в технической документации честно расписаны графики поглощения для каждого типа линз — редко кто из производителей даёт такую открытую информацию. Это как раз говорит о серьёзном подходе к технологии.

Поляризация vs УФ-защита: что важнее

Постоянно сталкиваюсь с тем, что люди путают эти понятия. Поляризационный фильтр убирает блики, но не обязательно блокирует ультрафиолет. И наоборот — можно иметь идеальную УФ-защиту без какой-либо поляризации.

Для водителей, например, я обычно рекомендую комбинированный вариант — и UV400, и поляризацию. Но если выбирать что-то одно — однозначно УФ-защита. Блики просто мешают, а ультрафиолет накапливается и разрушает сетчатку.

Помню историю с таксистом, который пять лет ездил в простых затемнённых очках без защиты — потом врачи обнаружили макулярную дегенерацию. Теперь всегда привожу этот пример, когда вижу, как экономят на настоящих солнцезащитных очках.

Материалы линз и долговечность защиты

Пластик CR-39 с напылением — классика, но со временем царапины снижают эффективность. Поликарбонат изначально блокирует ультрафиолет, но искажает геометрию. Стекло — отличная оптика, но хрупкость.

Современные трайвексы и нейлоны — мой выбор для ежедневной носки. Кстати, на производстве в промышленном парке Фэнцзе как раз экспериментируют с новым полимером на основе ацетата целлюлозы — по предварительным тестам, он держит УФ-защиту даже после двух лет активной эксплуатации.

Важный момент: некоторые дешёвые линзы со временем 'выдыхаются' — полимер деградирует, и УФ-фильтр перестаёт работать. Поэтому всегда скептически отношусь к акциям 'очки за 500 рублей' — там обычно используется самый дешёвый материал без стабилизации.

Как проверить в полевых условиях

Без спектрометра, конечно, точные измерения не сделать. Но есть народные методы — например, посмотреть через линзы на экран ЖК-монитора под разными углами. Если изображение сильно искажается — вероятно, поляризация есть, но про УФ ничего не скажет.

Более надёжный способ — найти в оптике специальный тестер. Кстати, ООО Чунцин Шимей Оптикал Текнолоджи поставляет такие тестеры в свои дилерские центры — небольшая коробочка с УФ-диодом, которая сразу показывает уровень защиты.

Лично я всегда ношу с собой пару УФ-индикаторных карточек — когда кто-то спрашивает совета по выбору очков, наглядно демонстрирую разницу между настоящей защитой и подделкой. После такого 90% людей начинают внимательнее читать маркировку.

Про детские очки — отдельный разговор

Детские глаза особенно уязвимы — хрусталик пропускает больше ультрафиолета, чем у взрослых. Видел в продаже 'детские' очки с сомнительными сертификатами — тонкие линзы, слабые дужки, но с яркими мультяшными героями.

Родители часто ведутся на внешний вид, не проверяя технические характеристики. А потом удивляются, почему ребёнок щурится даже в очках. Здесь важно выбирать не только по УФ-защите, но и по покрытию линз — обязательно антибликовое, чтобы снижать нагрузку на глаза.

Кстати, на том же vision-sm.ru в разделе детской оптики есть подробные таблицы по светопропусканию для разных возрастных групп — редко где встретишь такую детализацию.

Что в итоге работает

За 15 лет работы в оптике перепробовал десятки производителей и технологий. Сейчас для себя выделил три ключевых момента: материал линз с врождённой УФ-защитой (не напыление), полный спектр блокировки UV-A/UV-B и удобная посадка — плохо сидящие очки пропускают боковой ультрафиолет.

Недавно знакомый оптометрист показывал статистику — у людей, которые носят качественные солнцезащитные очки круглый год, риск развития катаракты снижается на 40%. Это ли не повод перестать покупать очки как аксессуар и начать относиться к ним как к средству защиты здоровья?

Кстати, если интересно посмотреть, как выглядит современное производство оптики — на сайте в разделе 'О компании' есть фото цехов в том самом промышленном парке у Пика Трёх ущелий. Редко где увидишь полный цикл — от проектирования до розничной торговли в одном месте.