Оправы для оптических очков: не просто ?держатель для линз? 

Вот смотрите, многие, даже некоторые коллеги в салонах, до сих пор считают, что оправа — это второстепенно. Мол, главное — линзы с правильными диоптриями. Это самое большое заблуждение, с которым сталкиваешься постоянно. На деле, неправильно подобранная оправа может свести на нет всю точность рецепта. Да и клиент уйдет недовольным — будет давить на переносице, сползать или просто выглядеть нелепо. Тут целая наука, на самом деле.

Материалы: откуда берется ?усталость? металла

Начнем с основ — с материалов. Все гонятся за титаном, и это правильно, он гипоаллергенный и легкий. Но не весь титан одинаков. Есть чистый титан, а есть титановые сплавы — бета-титан, например. Последний гибче, с ним проще работать над сложными, облегающими формами. Но я видел партии, где заявлен был ?титан?, а на деле сплав с памятью формы был так себе — после полугода носки на дужках появлялась остаточная деформация, они не возвращались в исходное положение. Клиент думает — оправа разваливается, а это просто некачественный материал.

Ацетат целлюлозы — моя любовь. Настоящий, слоистый, не тот дешевый пластик, который трескается от первого же падения. Хороший ацетат ?стареет? красиво, его можно бесконечно полировать. Но и тут подводные камни: толщина заготовки и качество фурнитуры. Дешевые шарниры на винтах разбалтываются за месяц, а вставленные в тонкий пластик — так вообще вырывает с ?мясом?. Поэтому когда видишь бренд, который не экономит на петлях, например, используя усиленные пружинные шарниры, — это сразу говорит о серьезном подходе.

Кстати, о фурнитуре. Это отдельная боль. Носоупоры. Казалось бы, мелочь. Но силиконовые быстро теряют эластичность, желтеют. Более дорогие варианты из силикона с памятью или геля — другое дело. Или винты. Плоские против крестообразных — вечный спор. Первые меньше ?слизываются?, но требуют специальной отвертки, которую вечно теряешь. Вторые — универсальнее, но если винт дешевый, мягкий, то головка срывается моментально. Мелочи, из которых складывается впечатление о продукте.

Геометрия и посадка: почему ?по размеру? — не всегда ?по размеру?

Цифры на дужке — 54-18-145 — это не просто цифры. Это святое. Но вот парадокс: две оправы с одинаковыми цифрами могут сидеть совершенно по-разному. Все дело в кривизне фронта, угле изгиба дужек, пантоскопическом угле. Есть модели, особенно среди модных очков из ацетата целлюлозы, которые изначально проектируются с более плоской фронтальной частью. На круглом лице они будут смотреться как натянутый экран.

Помню случай: клиентка пришла с жалобой на головную боль. Линзы перепроверили — идеально. Оказалось, что дужки у ее широкой пластиковой оправы были слишком короткими и создавали избыточное давление на виски. Сменили на модель с более длинными и гибкими дужками — проблема ушла. После этого всегда обращаю внимание не только на ширину моста, но и на общую длину заушника и его форму.

Для сложных рецептов, с большими диоптриями, геометрия становится критичной. Тут уже нельзя просто взять любую понравившуюся модель. Нужен точный расчет центрации зрачка, минимальная децентрация линзы. Иногда приходится отговаривать от огромных ?ленд-линовских? форм в пользу более скромных, но технически подходящих металлических очков с возможностью тонкой настройки носоупоров и изгиба дужек. Иначе получится ?бутылочное дно? по краям линз и искажения.

Производственные нюансы: что видно только ?изнутри?

Когда работаешь с разными поставщиками, начинаешь замечать детали, которые потребитель никогда не увидит, но почувствует. Например, качество полировки на внутренних поверхностях дужек и заушников. Если там есть шероховатости, заусенцы — это царапает кожу и волосы. Или пайка в металлических оправах. Хороший шов почти не виден, он прочный и аккуратный. Плохая пайка — это потенциальное место поломки и, опять же, дискомфорт.

Сейчас многие фабрики переходят на лазерную сварку, особенно для титана и его сплавов. Это дает более чистый и прочный шов. Но оборудование дорогое, поэтому его используют в основном серьезные производители, которые ориентированы на качество, а не только на объем. Когда изучаешь ассортимент, например, компании ООО Чунцин Шимей Оптикал Текнолоджи (их каталог можно посмотреть на www.vision-sm.ru), видно, что они делают ставку на вертикально-интегрированное производство. Это как раз про контроль таких нюансов: от заготовки до фурнитуры. В их линейках, от средне- и высококлассных металлических очков до специализированных серий, важна именно эта цельность подхода.

Еще один момент — покрытие. Гальваническое напыление под золото или палладий на дешевых оправах часто бывает тонким, со временем стирается до базового металла (обычно никеля или меди), что может вызывать аллергию. Качественное PVD-покрытие (физическое осаждение из паровой фазы) куда долговечнее и устойчивее к царапинам. На это всегда смотрю, когда оцениваю долгосрочную перспективу оправы.

Специализированные серии: не только для военных

Отдельно хочется сказать про так называемые ?военные? или тактические серии. Часто их воспринимают слишком узко. Да, военные защитные очки или военные солнцезащитные очки изначально создавались под конкретные задачи: ударопрочность, защита от бокового света, плотная, но не давящая посадка при активном движении. Но их наработки бесценны и для гражданского рынка.

Например, система вентиляции, предотвращающая запотевание, — отличная штука для тех, кто активно работает в помещении-улице, или для водителей. Или усиленные шарниры с повышенным углом раскрытия — сломать такую дужку нереально. Мы иногда рекомендуем подобные модели не только охотникам или спортсменам, но и просто людям с активным образом жизни или тем, кто работает в сложных условиях — на стройке, в мастерской. Это уже не просто мода, а функционал, проверенный серьезными нагрузками.

Кстати, о нагрузках. У нас был опыт с клиентом-поваром. Ему нужны были очки, которые не сползут от жары, не запотеют от пара и будут устойчивы к жиру. Стандартные ацетатные или титановые модели не подходили. В итоге подобрали гибридную модель на основе облегченной, но прочной оправы из того же бета-титана с силиконовыми вставками на переносице и заушниках для максимального сцепления. Решение было найдено как раз в сегменте, близком к профессиональному.

Итоговые мысли: подбор как процесс, а не акт

В итоге что хочу сказать? Выбор оправы для оптических очков — это не моментальная процедура ?понравился цвет — берем?. Это диагностический процесс. Нужно учитывать рецепт, анатомию лица, образ жизни, даже профессию и привычки человека (например, постоянно снимает очки одной рукой — это нагрузка на шарнир).

Часто приходится идти на компромиссы между эстетикой и комфортом, между модным трендом и оптическими правилами. Идеальная оправа — та, которую человек перестает чувствовать на лице через пять минут после того, как надел, и которая при этом точно держит оптические центры линз напротив зрачков.

Сейчас рынок, к счастью, уходит от ширпотреба в сторону осознанного производства. Появление на рынке игроков вроде ООО Чунцин Шимей Оптикал Текнолоджи, которые охватывают весь цикл — от дизайна и материалов до сложных специализированных серий, — это хороший знак. Это позволяет нам, тем, кто работает с конечным клиентом, иметь более широкий и качественный инструментарий для решения самых разных, порой нестандартных задач. Главное — не лениться вникать в эти детали и не предлагать первое, что попалось под руку. Репутация салона и, что важнее, зрение и комфорт клиента строятся именно на этом.